מהי תביעה ייצוגית?
מהן הראיות שבידי התובעים?
כיצד התובעים אספו את הנתונים המוצגים בתביעה?
איך התובעים הגיעו למסקנה שבמכירות הפומביות מוגשות הצעות על-ידי משתתפים פיקטיביים?
האם המעשים המתוארים בתביעה הינם בניגוד לחוק?
מה אני צריך לעשות כדי להצטרף לתביעה?
איך הכול התחיל?
מזה שנים שהתובעים משתתפים במכירות פומביות באינטרנט. בחלוף הזמן הם הבחינו בתופעה שעוררה את חשדם: הם הבחינו, כי אותם משתמשים זוכים שוב ושוב באותם מוצרים. הדבר עורר את חשדם, כי במכירות הפומביות באתרים קיימת התערבות בלתי הוגנת. לכן, הם החליטו לאסוף בצורה שיטתית את נתוני המכירות הפומביות המתקיימות באתרים, ולבדוק האם יש ממש בחשד שלהם. הדבר הוביל אותם להשקעה חסרת תקדים לאורך זמן רב, תוך בחינת אלפי מכירות פומביות וניתוח הנתונים. על-פי הנטען בתביעה, הנתונים שאספו הובילו למסקנה בדבר קיומם של משתתפים פיקטיביים במכירות הפומביות הנערכות באתרים.
בהמשך, התובעים פנו למשרד עורכי הדין ש. הורוביץ ושות', אשר נאות לייצג אותם בתביעה.
מהי תביעה ייצוגית?
תביעה ייצוגית היא תביעה המוגשת על-ידי תובע, על בסיס עילה שעומדת לא רק לו, אלא לעוד קבוצה גדולה של אנשים, כנגד אותו נתבע. התובע מבקש את רשותו של בית המשפט לייצג את כלל חברי הקבוצה, כך שתוצאות התביעה בינו לבין הנתבע יחייבו גם את יתר חברי הקבוצה. אם בית המשפט נותן את רשותו, רואים את חברי הקבוצה כאילו הסמיכו את התובע הייצוגי לנהל בשמם את ההליך נגד הנתבע.
תביעה ייצוגית נועדה, בין היתר, לתת מענה למקרים בהם הנזק שנגרם לכל אחד מיחידי הקבוצה הינו פעוט מכדי להגיש עליו תביעה נפרדת. מי שסבל נזק של כמה עשרות או מאות שקלים בדרך-כלל לא טורח להגיש תביעה אישית לפיצויים נגד החברה שגרמה לו לנזק. אם אותה חברה פגעה בדרך דומה בקבוצה גדולה של אנשים, אזי ישנו הגיון רב להעניק לאחד מחברי הקבוצה, שמוכן לקחת על עצמו את התפקיד, רשות לייצג את כל האחרים.
מהן הראיות שבידי התובעים?
על-פי הנטען בתביעה, הראיות שנאספו על-ידי התובעים הן רבות ומגוונות, והן מובילות למסקנה הגיונית אחת ויחידה: במכירות הפומביות המתנהלות באתרי האינטרנט הנתבעים מוגשות הצעות פיקטיביות לרכישת מוצרים, על-ידי משתתפים פיקטיביים. על-פי הנטען בתביעה, מסקנה זו מבוססת על מספר אינדיקציות אשר חלקן מפורטות בפרק ג(4) לבקשה לאישור תביעה כייצוגית, ואשר באות לידי ביטוי במאות הראיות אשר הוצגו בבקשה לאישור התביעה כייצוגית.
כפי שצוין בתביעה, הראיות אשר הוצגו בבקשה לאישור התביעה כייצוגית הן רק חלק קטן מהראיות שיש ברשות התובעים. כלל הראיות שנאספו על-ידי התובעים מלמדות, שחלק ניכר מהספקים המציעים למכירה מוצרים במכירות הפומביות הנערכות באתרים הנתבעים נהנים מהשימוש בהצעות פיקטיביות, וכי מידי חודש נערכות אלפי מכירות פומביות שקיימת בהן השתתפות של משתתפים פיקטיביים.
כיצד התובעים אספו את הנתונים המוצגים בתביעה?
הנתונים אשר נאספו על-ידי התובעים הינם נתונים שמוצגים באתרים בזמן המכירה עצמה. מדובר בנתונים שנאספו במשך פרקי זמן ארוכים ושונים.
איך התובעים הגיעו למסקנה שבמכירות הפומביות מוגשות הצעות על-ידי משתתפים פיקטיביים?
בכתב התביעה נטען, כי מהנתונים אשר נאספו על-ידי התובעים עולה, שקיימים משתמשים רבים, אשר זוכים בכמות גדולה מאוד של מוצרים, חלקם זהים, במכירות פומביות של אותו ספק, ובתקופת זמן קצרה מאוד.
ראו למשל, מספר משתמשים באתר אולסייל אשר כל אחד מהם זכה בכמות גדולה מאוד של מוצרים, חלקם זהים, מאותו הספק, ובתקופת זמן קצרה ביותר:
| שם הספק | תקופה | שם משתמש | שם מוצג | זכיות במוצרים של הספק |
|---|---|---|---|---|
| 4 אייצ' סחר בינ"ל ישיר בע"מ | פחות מחודש | 99401 | א, תל-אביב-יפו | 79 מצלמות (73 מצלמות דיגיטליות ו-6 מצלמות וידיאו דיגיטליות) |
| 4 אייצ' סחר בינ"ל ישיר בע"מ | פחות מחודש | 99402 | ד, ראשון לציון | 48 מצלמות (43 מצלמות דיגיטליות ו-5 מצלמות וידיאו דיגיטליות) |
| 4 אייצ' סחר בינ"ל ישיר בע"מ | פחות מחודש | 99405 | ז, חיפה | 53 מצלמות דיגיטליות (47 מצלמות דיגיטליות ו-6 מצלמות וידיאו דיגיטליות) |
| 4 אייצ' סחר בינ"ל ישיר בע"מ | פחות מחודש | 99406 | ז, אשדוד | 53 מצלמות דיגיטליות (47 מצלמות דיגיטליות ו-6 מצלמות וידיאו דיגיטליות) |
| 4 אייצ' סחר בינ"ל ישיר בע"מ | פחות מחודש | 99407 | ז, באר-שבע | 46 מוצרים (38 מצלמות דיגיטליות, 4 מצלמות וידיאו ו-4 מצלמות מקצועיות) |
| 4 אייצ' סחר בינ"ל ישיר בע"מ | פחות מחודש | 99408 | ז, הרצליה | 35 מוצרים (25 מצלמות דיגיטליות, 8 מצלמות וידיאו ו-2 מצלמות מקצועיות) |
| שם הספק | תקופה | שם משתמש | שם מוצג | זכיות במוצרים של הספק |
|---|---|---|---|---|
| קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ | פחות מחודש | CACA1980 | כ, קריית מוצקין | 96 מוצרים (32 מקררים, 32 תנורים, 16 מכונות כביסה, 12 מדיחי כלים ו-4 מייבשי כביסה) |
| קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ | פחות מחודש | FAFA1980 | ס, פרדסיה | 49 מוצרים (16 מקררים, 18 תנורים, 7 מכונות כביסה, 5 מדיחי כלים ו-1 מייבש כביסה) |
| שם הספק | תקופה | שם משתמש | שם מוצג | זכיות במוצרים של הספק |
|---|---|---|---|---|
| אמפא מוצרי צריכה בע"מ ואלקטרו ויסטה בע"מ | חודש | honr3571 | ש, פתח-תקווה י, פתח-תקווה k, פתח תקווה |
45 מוצרים (בכללם: 13 מסכי LCD, 6 מזגנים עיליים, 11 מקררים ו-6 טלפונים אלחוטיים) |
| אמפא מוצרי צריכה בע"מ ואלקטרו ויסטה בע"מ | פחות מחודש | so8898 | ש, גבעת שמואל נ, גבעת שמואל ת, גבעת שמואל מ, גבעת שמואל |
43 מוצרים (בכללם: 12 מסכי LCD, 7 מזגנים עיליים, 12 מקררים, 4 מכונות כביסה, ו-4 מדיחי כלים) |
| שם הספק | תקופה | שם משתמש | שם מוצג | זכיות במוצרים של הספק |
|---|---|---|---|---|
| י.ג. סלפטר בע"מ | פחות מחודשיים | b0558 | ע, חולון ב, הרצליה ת, חולון ב, טבריה ב, חולון ב, ירושלים |
18 מוצרים (בכללם: 11 כיריים ו-6 תנורים) |
| י.ג. סלפטר בע"מ | כחמישה שבועות | c0558 | א, פתח תקווה ד, פרדסיה ד, נס ציונה |
12 מוצרים (בכללם: 7 כיריים ו-4 תנורים) |
| שם הספק | תקופה | שם משתמש | שם מוצג | זכיות במוצרים של הספק |
|---|---|---|---|---|
| ויטוריו דיוואני בע"מ | פחות מחודש | david267 | ד, כפר-סבא | 22 מוצרים (13 מערכות ישיבה, 6 מערכות מזנון ו-3 חדרי שינה) |
| ויטוריו דיוואני בע"מ | פחות מחודש | haim267 | ח, יבנה | 21 מערכות ישיבה |
| ויטוריו דיוואני בע"מ | פחות מחודש | yoni267 | י, חיפה | 14 מערכות ישיבה ו-2 חדרי שינה |
| ויטוריו דיוואני בע"מ | פחות מחודש | tzach267 | צ, גדרה | 11 מערכות ישיבה ו-2 חדרי שינה |
| ויטוריו דיוואני בע"מ | פחות מחודש | shiri267 | ש, כפר-סבא | 11 מערכות ישיבה ו-4 חדרי שינה |
| ויטוריו דיוואני בע"מ | פחות מחודש | rvka267 | ר, יהוד | 13 מערכות ישיבה ו-4 חדרי שינה |
| ויטוריו דיוואני בע"מ | פחות מחודש | ori267 | א, הוד השרון | 12 מערכות ישיבה ו-2 חדרי שינה |
בכתב התביעה נטען, כי מדובר בנתונים שמעלים על פניהם חשד, שהרי איזה משתתף אמיתי רוכש כמות כה גדולה של מוצרים בתקופת זמן כה קצרה?
חשד זה רק מתגבר נוכח העובדות שלעיתים קיימת סדרתיות בשם המשתמש (זהו שם שנבחר על-ידי המשתמש עצמו והינו ייחודי לאותו משתמש ספציפי). כך למשל:
- במכירות של הספק 4 אייצ' סחר בינלאומי ישיר: 99401, 99402, 99405, 99406, 99407, 99408 שהוצגו לעיל, וכן משתמשים נוספים בעלי מבנה סדרתי זהה של שם משתמש.
- במכירות של הספק קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ: CACA1980, FAFA1980 שהוצגו לעיל, וכן משתמשים נוספים בעלי מבנה סדרתי של שם משתמש, כגון: YUYU1980, RARA1980, OPOP1980, YAYA1980 ועוד.
- במכירות של הספק ויטוריו דיוואני בע"מ: david267, haim267, yoni267, tzach267, shiri267, rvka267, ori267 שהוצגו לעיל, וכן משתמשים נוספים בעלי מבנה סדרתי זהה של שם משתמש
- במכירות של הספק י.ג. סלפטר בע"מ: b0558, c0558 שהוצגו לעיל, וכן משתמשים נוספים בעלי מבנה סדרתי זהה של שם משתמש, כגון: e0558, c0557, k0557, m0557 ועוד.
עוד נטען, כי לעיתים קרובות אותם "זוכים סדרתיים" זוכים אך ורק במכירות של ספק ספציפי אחד, ואינם זוכים במכירות של ספקים אחרים המציעים מוצרים זהים או תחליפיים.
בכתב התביעה צוינה תופעה נוספת, לפיה לעיתים המשתתפים הפיקטיביים שינו את פרטיהם האישיים (שמם הפרטי או עיר המגורים שלהם), ובכך שינו את השם המוצג שלהם (זהו השם אשר מורכב משילוב האות הראשונה של השם הפרטי ועיר המגורים, והוא זה שמוצג בפני המשתתפים האחרים במכירה הפומבית). כנטען בכתב התביעה, בכך ניסו להימנע ממצב בו אותו שם מוצג נראה כמי שזוכה בהרבה מוצרים – דבר אשר היה מעורר חשד מצד מי מיתר המשתתפים. כך למשל:
- המשתמש honr3571 שהוצג לעיל, אשר זכה במכירות של אמפא מוצרי צריכה בע"מ ואלקטרו ויסטה בע"מ, לעיתים הציג עצמו כ- "ש, פתח-תקווה", לעיתים כ- "י, פתח תקווה" ולעיתים כ- "k, פתח תקווה".
- המשתמש so8898 שהוצג לעיל, אשר זכה במכירות של אמפא מוצרי צריכה בע"מ ואלקטרו ויסטה בע"מ, לעיתים הציג עצמו כ- "ש, גבעת שמואל", לעיתים כ- "נ, גבעת שמואל", לעיתים כ- "ת, גבעת שמואל" ולעיתים כ- "מ, גבעת שמואל".
- המשתמש b0558 שהוצג לעיל, אשר זכה במכירות של י.ג. סלפטר בע"מ, הציג את עצמו במספר רב של שמות: "ע, חולון", "ב, הרצליה", "ת, חולון", "ב, טבריה", "ב, חולון" ו- "ב, ירושלים".
- המשתמש c0558 שהוצג לעיל, אשר זכה במכירות של י.ג. סלפטר בע"מ, לעיתים הציג עצמו כ- "א, פתח תקווה", לעיתים כ- "ד, פרדסיה" ולעיתים כ- "ד, נס ציונה".
יצוין, כי גם אולסייל בתגובתה לבקשה לאישור התובענה הייצוגית איננה טוענת שמכירות אלו בוצעו בפועל ושהמוצרים סופקו. יש בכך הוכחה נוספת לנכונות הנטען בתביעה.
האם המעשים המתוארים בתביעה הינם בניגוד לחוק?
על-פי הנטען בתביעה, התשובה לכך הינה חיובית.
העילות המשפטיות שהוצגו בפרק ו' לבקשה לאישור התביעה הייצוגית הן רבות ומבוססות על סעיפי חוק שונים. על-פי הנטען בתביעה, האחריות לקיומם של משתתפים פקטיביים רובצת על האתרים ועל הספקים במשותף. אין זה משנה אם הספק הוא זה שמכניס בפועל את ההצעה הפיקטיבית, מתוך הסכמה שבשתיקה של האתר, או שהאתר עושה זאת, מתוך הסכמה שבשתיקה של הספק. אין זה משנה גם אם הספק הוא זה שמכניס בפועל את ההצעה הפיקטיבית, ללא ידיעתו של האתר, שכן על האתר מוטלת החובה להבטיח את הגינותן ואמינותן של המכירות הפומביות שהוא מנהל. באופן דומה, אין זה משנה אם הפעלת המשתתפים הפיקטיביים בוצעה על-ידי האתר, ולא על-ידי הספק, שכן אסור היה לספק לשתף פעולה ולמכור את מוצריו, באמצעות אתר שמרמה את לקוחותיו.
מה אני צריך לעשות כדי להצטרף לתביעה?
לא צריך לעשות כלום. במידה והבקשה לאישור התביעה כייצוגית תאושר, ולאחר שהאתרים יציגו בפני התובעים את הנתונים האגורים אצלם בנוגע למכירות הפומביות, ניתן יהיה לאתר את המשתתפים אשר נפגעו ממעשי הנתבעים, כך שניתן יהיה להעניק לציבור המשתתפים במכירות הפומביות את הסעד אשר ייקבע על-ידי בית המשפט.
יחד עם זאת, אתה בהחלט יכול לעזור לנו ולתרום מאוד להצלחת התביעה. נשמח אם תקדיש מספר דקות מזמנך על-מנת לספר לנו על מקרים אשר העלו אצלך חשד בדבר קיומם של משתתפים פיקטיביים, הנך מוזמן לספר לנו על כך כאן. אם יש לך מידע על קיומם של משתתפים פקטיביים הנך מוזמן לספר לנו על כך כאן, ואם התלוננת באחד האתרים על קיומם של משתתפים פיקטיביים הנך מוזמן לספר לנו על כך כאן.
הואיל והנושא מצוי בהליך משפטי איננו יכולים להרחיב מעבר למתואר באתר זה ובכתבי הטענות שהוגשו לבית המשפט וניתנים להורדה באתר.